Preview

Вестник Мининского университета

Расширенный поиск

Восприятие молодежью социокультурных угроз цифровой трансформации общества

https://doi.org/10.26795/10.26795/2307-1281-2020-8-4-8

Полный текст:

Аннотация

Введение. Статья посвящена анализу проблемы социокультурных угроз цифровой трансформации общества. Цифровая трансформация общества обусловливает наличие больших социокультурных угроз, связанных с неустойчивостью ценностной системы и российского общества в целом и, как следствие, с искажением социокультурной идентичности. Изучение и сравнение социокультурных угроз позволит ответить на вопрос, на каком месте по значимости продуцируемых угроз находится современная социокультурная среда России в целом и отдельных регионов (социально-территориальных общностей) в частности. Актуальной и своевременной становится проблема изучения представлений молодых людей о социокультурных угрозах.

Материалы и методы. Для изучения восприятия молодежью социокультурных угроз цифровой трансформации общества был разработан опросник, включающий 13 пунктов. В исследовании приняли участие 583 человека, жители городов Иваново, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Санкт-Петербург, Ярославль (23% – мужчины, 77% – женщины; средний возраст 20,5 лет). Полученные ответы осмысливались и обрабатывались с помощью качественных и количественных методов анализа.

Результаты исследования. Выделено два типа угроз безопасности цифровой трансформации общества: социальные (рост киберпреступности, сокращение межличностного общения, рост агрессии и асоциального поведения, информационный стресс) и культурные (снижение культурного уровня общества, ослабление единства народа, рост межэтнических конфликтов, размывание традиционных ценностей). В регионах доминируют различные социокультурные угрозы, но, как правило, включают как социальные, так и культурные.

Обсуждение и заключения. Проблема цифровой трансформации общества может быть детерминирована отсутствием чувства безопасности в основных сферах жизни социально-территориальных общностей – межличностной, бытовой, этнической, религиозной, политической, экономической, информационной и пр. Незащищенность в этих сферах детерминирует актуализацию соответствующих угроз и рисков. Предотвращению социокультурных угроз будет способствовать объективная оценка молодежью их реальности за счет формирования социокультурной идентичности, развития критического мышления и социальных навыков взаимодействия.

Об авторах

П. А. Кисляков
Российский государственный социальный университет
Россия

Кисляков Павел Александрович – доктор психологических наук, доцент, профессор факультета психологии

Researcher ID E-4701-2016, Scopus Author ID 56348736600

Москва



А.-Л. С. Меерсон
Российский государственный социальный университет
Россия

Меерсон Айзек-Лейб Соломонович – студент 5 курса факультета психологии

Москва



О. А. Силаева
Российский государственный социальный университет
Россия

Силаева Ольга Александровна – соискатель 

Researcher ID E-8649-2016

Москва



Е. Е. Дмитриева
Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина (Мининский университет)
Россия

Дмитриева Елена Ермолаевна – доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры специальной педагогики и психологии

Researcher ID K-2048-2017, Scopus Author ID 57203927736

Нижний Новгород



Список литературы

1. Алиев Ш.И. Жизненное проектирование российской молодежи в условиях информационной реальности: автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04. Ростов-на-Дону, 2019. 62 с.

2. Бехман Г. Современное общество как общество риска // Вопросы философии. 2007. №1. С. 27.

3. Гафиатулина Н.Х., Касьянов В.В., Самыгин С.И. Социальный иммунитет российского общества в условиях угрозы коронавируса: риски социокультурной травматизации // Гуманитарий Юга России. 2020. №2. С. 147-158.

4. Данилов С.А., Ручин В.А. Рискогенность образования и социокультурный потенциал общества в условиях цифровизации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2020. №1. С. 10-14.

5. Звездин Л.А. Цивилизационная безопасность России в языковом измерении: сущность и обеспечение в современных условиях: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2019. 25 с.

6. Исмаилова Н.П. Цифровизация образовательного процесса и обеспечение информационно-психологической безопасности // Мир науки, культуры, образования. 2020. №1(80). С. 61-62.

7. Кисляков П.А., Меерсон А.-Л.С., Егорова П.А. Показатели психологической устойчивости личности к социокультурным угрозам и негативному информационному воздействию // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8, №2. С. 11.

8. Коршунов А.В. Духовная безопасность российского общества: основные угрозы и стратегии их преодоления // Власть. 2012. №6. С. 39-42.

9. Красноруцкий Л.П. Специфика сетевого поколения в России: социокультурный образ и ценностные ориентации: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону, 2017. 33 с.

10. Лебедева-Несевря Н.А. Социальные факторы риска здоровью как объект управления // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. 2010. №3. С. 36-41.

11. Лисенкова А.А. Вызовы и возможности цифровой эпохи: социокультурный аспект // Российский гуманитарный журнал. 2018. №3. С. 217-222.

12. Малышева Г.А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества // Власть. 2018. №1. С. 40-46.

13. Массёров Н.Н. Концептуальные основы исследования факторов риска в сфере социального развития молодежи // Современные проблемы науки и образования. 2012. №3. URL: www.science-education.ru/103-6073 (дата обращения: 18.07.2014).

14. Попов М.Е., Мальцева В.В. Идеологические основания эскалации экстремизма как угрозы социокультурной интеграции на Юге России // Манускрипт. 2016. №7-1 (69). С. 126-128.

15. Сергеев Д.В. Социокультурный контекст исследований социальной безопасности современной России: дискурс-анализ работ современных российских исследователей // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2013. №4(51). С. 246-251.

16. Сорокоумова С.Н., Исаев В.П. Развитие иерархической системы духовно-нравственного сознания у студентов социономических специальностей // Приволжский научный журнал. 2013. №4(28). С. 223-226.

17. Строков А.А. Гуманитарная безопасность россии в условиях цифровизации образования // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2020. №1(33). С. 156-163.

18. Телепова Н.Н. Психолого-педагогическая концепция формирования психологической устойчивости личности к аддиктивным факторам: автореф. дис. … д-ра психол. наук: 19.00.07. Нижний Новгород, 2012. 51 с.

19. Троицкий Ю.Л. Нарративные экспликации социокультурных угроз в эго-документах (от мотива к семантическому полю) // Сибирский филологический журнал. 2018. №3. С. 136-141.

20. Чубарьян А.О., Заботкина В.И., Шкаренков П.П., Воробьева О.В., Позднякова Е.М. Тезаурусный подход в изучении социокультурных угроз в исторической динамике // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Выпуск 11(85). URL: https://history.jes.su/s207987840008093-1-1/ (дата обращения: 07.10.2020).

21. Шаповалова И.С. Анализ социокультурных угроз среды обитания // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. Т. 2, №11. С. 127-134.

22. Шестопал Е. Б., Селезнева А. В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. 2018. №10. С. 90-99.

23. Шмелева Е.А., Кисляков П.А., Стрункина Т.С. Социокультурная идентичность в формировании устойчивости молодежи к возникающим угрозам и рискам // Научный поиск. 2019. №3.1. С. 76-80.

24. Belmi P., Barragan R.C., Neale M.A., Cohen G.L. Threats to Social Identity Can Trigger Social Deviance // Personality and Social Psychology Bulletin. 2015. Vol. 41(4). Pp. 467-484.

25. Bert F., Gualano M.R., Camussi E., Siliquini R. Risks and Threats of Social Media Websites: Twitter and the Proana Movement // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2016. Vol. 19(4). Pp. 233-238

26. Choma B.L., Haji R., Hodson G., Hoffarth M. Avoiding cultural contamination: Intergroup disgust sensitivity and religious identification as predictors of interfaith threat, faith-based policies, and islamophobia // Personality and Individual Differences. 2016. Vol. 95. Pp. 50-55.

27. Gelfand M.J., Roos P., Nau D., Harrington J., Mu Y., Jackson J. Societal threat as amoderator of cultural group selection // Behavioral and Brain Sciences. 2016. Vol. 39. P. e38.

28. Hackel L.M., Looser C.E., Van Bavel J.J. Group membership alters the threshold for mind perception: The role of social identity, collective identification, and intergroup threat // Journal of Experimental Social Psychology. 2014. Vol. 52. Pp. 15-23.

29. Lu C., Wan C., Hui P.P., Tong Y.-Y. In Response to Cultural Threat: Cultural Self-Awareness on Collective Movement Participation // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2020. Vol. 51(1). Pp. 70-76.

30. Maloku E., Derks B., van Laar C., Ellemers N. Stimulating interethnic contact in Kosovo: The role of social identity complexity and distinctiveness threat // Group Processes and Intergroup Relations. 2019. Vol. 22(7). Pp. 1039-1058.

31. Roos P., Gelfand M., Nau D., Lun J. Societal threat and cultural variation in the strength of social norms: An evolutionary basis // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2015. Vol. 129. Pp. 14-23.

32. Schmid K., Muldoon O.T. Perceived threat, social identification, and psychological well-being: The effects of political conflict exposure // Political Psychology. 2015. Vol. 36(1). Pp. 75-92.

33. Selvanathan H.P., Lickel B. Empowerment and threat in response to mass protest shape public support for a social movement and social change: A panel study in the context of the Bersih movement in Malaysia // European Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 49(2). Pp. 230-243.

34. Verkuyten M., Thijs J., Gharaei N. Discrimination and academic (dis)engagement of ethnic-racial minority students: a social identity threat perspective // Social Psychology of Education. 2019. Vol. 22(2). Pp. 267-290.


Просмотров: 311


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-1281 (Online)